Son ACCC vs Google davasında, Federal mahkeme nihayet kararı ACCC lehine verdi ve ihlal başına 1,1 milyon Avustralya doları tutarında para cezası verdi. Dava, Google'ın kişisel konum izlemenin nasıl devre dışı bırakılacağı konusunda yanıltıcı Android kullanıcılarıyla ilgiliydi.
Resim: Google Gizlilik PolitikasıACCC, bir kişi her yanıltıldığında bir ihlalin meydana geleceğine inanan Avustralya Rekabet ve Tüketici Komisyonu'nun kısaltmasıdır. bu da toplam para cezasının milyonlarca dolarla sonuçlanacağı anlamına geliyor. Ayrıca başka hiçbir kuruluşun benzer şekilde davranmaması için mahkemeye ağır bir para cezası vermesi yönünde çağrıda bulunuyor.
Bu Nasıl Keşfedildi?
ACCC, bu davanın 2018'de yapılan açıklamalarla ilgili olduğunu açıkladı. Google'ın kişisel konum verilerini nasıl ve neden elde ettiği konusunda Google tarafından. Google, Android kullanıcılarını, "Konum Geçmişi"ni kapatarak kullanıcının konumunun Google tarafından takip edilmediğini düşünmeye sevk etti. Ancak Android'de Konum Geçmişi'nin yanı sıra aynı bilgileri toplayan başka bir Google özelliği daha vardı ve bu da "Web ve Uygulama Etkinliği" idi. Basitleştirmek gerekirse, konumunun izlenmesini veya kaydedilmesini önlemek için kullanıcının hem Konum Geçmişi'ni hem de Web ve Uygulama Etkinliği'ni kapatması gerekir. Ancak Google hiçbir zaman kullanıcıları ikinci faktör hakkında bilgilendirmedi ve kullanıcıların Konum Geçmişi'ni kapatmanın yeterli olduğuna inanmasına izin vermedi.
Resim: ACCCACCC'nin ileri sürdüğü bir diğer suçlama da şuydu: Google'ın Gizlilik beyanı, insanları yanıltarak, Google tarafından toplanan tüm kişisel verilerin, geçmişlerine dayalı olarak önerilen aramalar ve öneriler sağlamak gibi bireysel kullanıcıların yararına olduğunu düşünmelerine yol açtı. Ancak toplanan kişisel veriler pazar taleplerini ve eğilimlerini analiz etmek için kullanıldı ve Google tarafından pazar analizi ve araştırmaları için kullanıldı.
Ancak Yüksek Mahkeme, insanların bunun nedenini tahmin etmiş olabileceğini belirterek ikinci suçlamayı reddetti. Google'ın hizmetlerini ücretsiz olarak sunması, toplanan verilerle ticari bir yönü de vardı.
Mahkemenin Cezaya ilişkin kararı nedir?
Nihai ceza tutarı nedir? ceza ve infaz kararı daha sonra açıklanacak. Bu cezanın temel amacı kuruluşların kullanıcılardan bilgi gizleyerek dürüst olmayan davranışlar sergilemelerini engellemektir. Cezanın da yüksek olması gerekiyor Küçük cezalar, kullanıcıları yanıltmaya devam eden birçok kuruluş tarafından genellikle muhtelif maliyetler olarak düşünülür. Yakın zamanda açılan ACCC ve Volkswagen davasında Avustralya Federal mahkemesi, Avustralya dizel emisyon standartlarına ilişkin yanıltıcı bir gerçek nedeniyle 96 milyon dolar tutarında büyük bir para cezası verdi.
Google davasında, bu ceza Federal Mahkeme tarafından belirlendi. Google'ın yerel veri takibi konusunda kullanıcılarına sunduğu bilgilerin tamamen yanıltıcı olduğu ortaya çıktı. Ancak mahkeme, birçok kişinin gizlilik şartlarını okuma veya kabul etmeden önce inceleme zahmetine girmediğine de değindi. Bu nedenle, pek çok tüketicinin Kabul Et düğmesine basmadan önce tüm yasal şartlar ve koşulları okumak için sınırlı zamanı ve yeteneği olduğundan, tüm Android kullanıcılarının yanıltıldığını söylemek yanlış olur.
Öte yandan ACCC, diğer taraftan. , Google'ın tam olarak neyi, neden toplamak istediğini anlamak için herkesin bir avukat veya veri bilimci tutmasının mümkün olmayacağını iddia ediyor. Ancak Google'ın topladığı bu verilerin kar amacı güterek yapıldığı çok açık. Şartları okuma zahmetine girmeyenler karşısında yanıltılan kişilerin sayısına ulaşmak doğal olarak zor olacaktır. Ancak pek çok kullanıcının Konum Geçmişi seçeneğini devre dışı bıraktığında verilerin artık Google tarafından toplanmayacağını düşüneceğini varsaymak oldukça mantıklı olacaktır.
Resim: ACCCAncak raporlar, bu konunun vurgulanmasının ardından Web ve Uygulama Etkinliği'ni kapatan kullanıcıların sayısının %500 arttığını kanıtladı.
Google bu boşluğu bilerek mi bıraktı?
Yukarıdaki soruya dürüst bir cevap almak zor. Ancak Google'dan sızdırılan bazı raporlar bize "Kahretsin" toplantısı olarak adlandırılan acil bir iç toplantının çağrıldığını söylüyor. Bu toplantı öncesinde pek çok Google çalışanının bu konudan haberi olmadığı bildirildi. Ancak Google'ın tasarımında ve mimarisinde, kimsenin haberi olmadan tesadüfen oluşmuş olamayacak bir kusur vardı.
Resim: ACCCGoogle, kullanıcılarına Konum Geçmişi modülü hakkında bilgi verdiğinde ve bunu yapar, aynı zamanda kullanıcıları bu seçeneğin nasıl kapatılacağı konusunda da bilgilendirir. Bu tür uygulama tasarımı, kullanıcının Google'ın veri toplamasına izin verip vermediğine karar vermesine olanak tanıyan "Seçim Mimarisi" olarak bilinir. Ancak bu tasarımın L'yi farklı kılan bir arka kapısı varsa Ana anahtar Web ve Uygulama Etkinliği içinde yer aldığından, konum Geçmişi bir tuzak anahtarı görevi görür, bu durumda bu, amacı ve amacı olan bir boşluktur. Google çalışanlarının bunu ne zaman ve ne zaman bildiği önemli değil, ancak gerçek şu ki çok az kişi bu tasarımın ne zaman uygulandığını biliyordu ve bu nedenle kesinlikle çok büyük bir ceza verilmesi gerekiyor.
Daha fazla bilgi için Avustralya Rekabet ve Tüketici Komisyonu bu vakayla ilgili, burayı tıklayın
Okunma: 0
